дикий котанчик
Когда десять лет назад я впервые собиралась писать рассказ о диких животных, мне нужно было выбрать способ описания их чувств и мыслей, и я решила, что в любой непонятной ситуации буду пользоваться косвенной речью. Я придерживаюсь этого подхода и сейчас, хотя знаю, что существует другой популярный способ вести рассказ от лица животного - нечто вроде "потока сознания" с короткими рублеными фразами.
Проиллюстрирую на примерах.
1. Косвенная речь в моих старых рассказах
В конце концов, убедившись, что подступиться к ней не получится, аллозавр отошел на несколько шагов и тоже улегся. Невидимый глазу, между ними происходил поединок терпения – главной добродетели хищников. Так они лежали довольно долго, пока неподалеку не раздался древесный треск. Решив, что это возвращается сосед, юный аллозавр поднялся, но то был вовсе не старик заврофаг. Из леса к водопою спешили трое диплодоков – тех самых, что ходили к реке всю пору дождей. В иное время юный хищник оставил бы их в покое, но сегодня напряжение, вожделение и ярость заглушили голос здравого смысла. Что-то подсказывало ему: если он убьет завропода и подпустит самку к туше, та станет куда благосклонней к его ухаживанию.
2. Поток сознания (из зарисовки одной кисоньки об индорапторе)
Найти. Убить? Хорошо пахнет. Съесть? Да. Найти. След петляет и путается. Он хорошо ищет. Он догонит. Нужно догнать. Маленький человек. Обнюхать. Убить? Голодно. Всегда голодно. Нужно идти. Маленькая самка близко. Забраться в её гнездо. Съесть/посмотреть. Обнюхать. Рассмотреть. Не делала больно. Еда? Хорошо пахнет - еда. Нужно найти.
***
Маленькая. Тихая. Хорошо пахнет. Не еда. Еда? Не еда. Остаться рядом. Обнюхать. Она дотронется. Больно! Нет. Большие делают больно. Маленькая не делает. Хорошо пахнет. Чешется место под челюстью. Маленькая самка почешет. Она поймёт. Она другая. Она как он? Нет! Но не как они. Другие! Убить. Съесть. Догнать. Потом. Сейчас нужно быть здесь. Сторожить. Своё. Добыча? Но не есть.
В общем, суть вы поняли. В интервью с зоологом Осом Арутюняном он говорил, что, если бы мы могли прочитать мысли собаки, они были бы, вероятно, ближе ко второму варианту - незамысловатые и эгоистичные. Однако я все же расскажу, почему выбираю первый. Итак:
1. Косвенная речь - рабочая лошадка, которой можно написать текст какой угодно длины. Поток сознания слишком экзотичен, всего им не опишешь, в какой-то момент читатель может просто устать от него.
2. Поток сознания напоминает не столько то, как мыслят животные, сколько то, как люди представляют себе мышление животных. В то время как косвенная речь - беспроигрышный вариант на случай, когда ты не уверен, как именно происходит чей-то процесс мышления.
3. Косвенная речь описывает не единственный яркий импульс, а более-менее цельную картину. Я могу ошибаться, но слышала, что, например, в первобытных культурах восприятие мира было более цельным, а с развитием цивилизации и понятийного аппарата расщепилось на множество элементов. Если у животных восприятие происходящего образное, а не понятийное, оно тоже должно быть более-менее цельным, а не расщепленным на множество отдельных объектов.
Проиллюстрирую на примерах.
1. Косвенная речь в моих старых рассказах
В конце концов, убедившись, что подступиться к ней не получится, аллозавр отошел на несколько шагов и тоже улегся. Невидимый глазу, между ними происходил поединок терпения – главной добродетели хищников. Так они лежали довольно долго, пока неподалеку не раздался древесный треск. Решив, что это возвращается сосед, юный аллозавр поднялся, но то был вовсе не старик заврофаг. Из леса к водопою спешили трое диплодоков – тех самых, что ходили к реке всю пору дождей. В иное время юный хищник оставил бы их в покое, но сегодня напряжение, вожделение и ярость заглушили голос здравого смысла. Что-то подсказывало ему: если он убьет завропода и подпустит самку к туше, та станет куда благосклонней к его ухаживанию.
2. Поток сознания (из зарисовки одной кисоньки об индорапторе)
Найти. Убить? Хорошо пахнет. Съесть? Да. Найти. След петляет и путается. Он хорошо ищет. Он догонит. Нужно догнать. Маленький человек. Обнюхать. Убить? Голодно. Всегда голодно. Нужно идти. Маленькая самка близко. Забраться в её гнездо. Съесть/посмотреть. Обнюхать. Рассмотреть. Не делала больно. Еда? Хорошо пахнет - еда. Нужно найти.
***
Маленькая. Тихая. Хорошо пахнет. Не еда. Еда? Не еда. Остаться рядом. Обнюхать. Она дотронется. Больно! Нет. Большие делают больно. Маленькая не делает. Хорошо пахнет. Чешется место под челюстью. Маленькая самка почешет. Она поймёт. Она другая. Она как он? Нет! Но не как они. Другие! Убить. Съесть. Догнать. Потом. Сейчас нужно быть здесь. Сторожить. Своё. Добыча? Но не есть.
В общем, суть вы поняли. В интервью с зоологом Осом Арутюняном он говорил, что, если бы мы могли прочитать мысли собаки, они были бы, вероятно, ближе ко второму варианту - незамысловатые и эгоистичные. Однако я все же расскажу, почему выбираю первый. Итак:
1. Косвенная речь - рабочая лошадка, которой можно написать текст какой угодно длины. Поток сознания слишком экзотичен, всего им не опишешь, в какой-то момент читатель может просто устать от него.
2. Поток сознания напоминает не столько то, как мыслят животные, сколько то, как люди представляют себе мышление животных. В то время как косвенная речь - беспроигрышный вариант на случай, когда ты не уверен, как именно происходит чей-то процесс мышления.
3. Косвенная речь описывает не единственный яркий импульс, а более-менее цельную картину. Я могу ошибаться, но слышала, что, например, в первобытных культурах восприятие мира было более цельным, а с развитием цивилизации и понятийного аппарата расщепилось на множество элементов. Если у животных восприятие происходящего образное, а не понятийное, оно тоже должно быть более-менее цельным, а не расщепленным на множество отдельных объектов.