10:52

дикий котанчик
Вообще, сдается мне, скоро я устану писать фанфики. По крайней мере, по монстроканонам, в которых мне нравится строго определенная деталь. Потому что мира в целом я не чувствую, мне кажется естественным и правильным то, чего в каноне не подразумевается, но так как первоисточник для меня — священная корова, я боюсь ему противоречить. Вот, например, эта фигня с океаном близ Фородвайта. Карты Средиземья вроде говорят, что океана там нет, но что тогда кушают драконы, если не внушительных размеров океанскую фауну, я представить не могу. У меня про этот несчастный Фородвайт ровно одна идея и в ней нет ни одного персонажа первоисточника, даже Анкалагона, они все оригинальные. Я уже даже сомневаюсь, что это сканает за фанфик и не лучше ли просто назвать работой "по мотивам" или поставить предупреждения в духе "допустим, что Фородвайт с севера окружает океан" (а крайнего севера на картах вроде нет). Потому что, как уже сказала, я не чувствую мира и мне проще писать Фородвайт с природных зон нашей планеты, соответствующих его географическому расположению. Да боже мой, почему я вообще должна молиться на канон, если задумка в моей голове ему противоречит! Поставил предупреждение — и красивый.

@темы: мимолетное, творческое

Комментарии
02.04.2017 в 12:06

Красота приводит нас в отчаяние, она - вечность, длящаяся мгновение, а мы хотели бы продлить её навсегда (с)
У меня примерно то же чувство с Тенью правды. Вроде бы физический мир и канонный, но он всё равно так отличается от канона, что вщ, да и порой тянет писать про какую-нибудь сюжетом забытую страну Льда, а не передовую Коноху... и так всегда.
А насчёт драконов. Теория, что у них очень долго разгорается голод, не канает?
02.04.2017 в 12:48

дикий котанчик
Теория, что у них очень долго разгорается голод, не канает?
Да даже если долго, они бы все равно кушали раз в несколько столетий. А так как первые драконы были куда больше Смауга, представь, сколько одному дракону, даже пускай раз в двести лет, нужно еды? При отсутствии океанской фауны, такой, как моржи, тюлени и киты, и при скудной обитаемости северных пустошей. Они бы там долго не протянули, не говоря уже о том, чтобы вырастить потомков, в числе которых был и Смауг. Может, у Толкина и была какая-то теория на тему драконьей жрачки, или он просто не заморачивался на этот счет, но мне нужно нечто более-менее достоверное, чтобы написать фичок. И ничего, кроме океанской фауны, на севере особенно питательного нет.
02.04.2017 в 12:50

Красота приводит нас в отчаяние, она - вечность, длящаяся мгновение, а мы хотели бы продлить её навсегда (с)
Нуремхет, хм, тогда да, нужен океан =(
02.04.2017 в 12:51

Красота приводит нас в отчаяние, она - вечность, длящаяся мгновение, а мы хотели бы продлить её навсегда (с)
О! А они могут, как перелётные птицы, летать во время "голода" к океану? Ну, руководствуясь инстинктами и памятью ДНК?
02.04.2017 в 13:05

дикий котанчик
Shaman-QueenYu, могут, наверное, но для этого океан все равно нужен в пределах досягаемости, то есть не рядом с населенными землями. Иначе о драконах не говорили бы, что их почти не осталось, их никто никогда не видел и так далее.