13:39

дикий котанчик
Нашла очень хороший и очень серьезный ресурс по юре и мезозою в целом, и, глядя на все это великолепие, поняла, как же я поверхностна - не столько по уровню знаний, сколько по своему отношению. Для меня это увлечение, упоротость, которая продержится хорошо если год, а для людей, создававших ресурс, - смысл жизни. Я не могу даже решить, согласна ли ломать зубы о гранит палеонтологии или с меня хватит научно-популярных программ и книжек.

Я хотела бы уже найти раз и навсегда что-то, что буду любить всю жизнь, во что буду погружаться глубже с каждым годом, а не менять раз в три месяца увлечения, дергая отовсюду понемногу и нигде так и не достигая золотого дна.

@темы: мимолетное

Комментарии
27.08.2015 в 14:11

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Я хотела бы уже найти раз и навсегда что-то, что буду любить всю жизнь
Ну, это, конечно, будет очень серьезное увлечение, практически дело всей твоей жизни... но если это не работа, а чисто фантворческое занятие, то, наверное, оно может быть скучно вот так - все время одно и то же. Интерес к любому фандому рано или поздно угасает, как бы не был поначалу глубок.
27.08.2015 в 14:34

дикий котанчик
Marita~, что-то я не поняла, при чем тут фандомы.
27.08.2015 в 14:48

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Ну, для меня любое творческое увлечение, объединяющее людей для совместной деятельности - это фандом. Сейчас я себя вижу в фандоме мифологии, а также потихоньку перехожу в фандом исторических личностей. Может, это не совсем точное определение, но я, испорченная дайрями, воспринимаю это так. :-D
27.08.2015 в 15:19

дикий котанчик
Палеонтология - это наука.
27.08.2015 в 15:26

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Да, если учиться по этой специальности и работать по ней впоследствии, писать аналитические статьи на основе изученных материалов. Если же изучать исключительно как хобби, для написания стихов, рассказов, рисования, коллажирования, делания видеоклипов... эх, вот история та же - тоже наука! Но я, желая сейчас плотно засесть за изучение одного исторического периода, чтобы, наконец, написать давно задуманный рассказ по одной исторической личности, не могу сказать про себя, что занимаюсь историей, хотя... В общем, сложный это вопрос для меня - классификация собственных увлечений.
27.08.2015 в 17:21

дикий котанчик
Я никогда не изучаю что-то только для того, чтобы писать о нем стихи и рассказы. Наоборот, стихи и рассказы - единственный доступный мне способ выразить любовь к чему-либо и никогда не являются конечной целью изучения.
27.08.2015 в 17:30

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Наоборот, стихи и рассказы - единственный доступный мне способ выразить любовь к чему-либо и никогда не являются конечной целью изучения
В принципе, у меня тоже. :) Оно происходит так - сначала я западаю на какую-нибудь интересную личность или легенду, историю. Потом - хочу выразить в творчестве то, что я думаю о ней, поделиться своим восторгом с другими переманив их на свою сторону зла. :laugh: Потом - углубляюсь в матчасть, потому как иначе мне свою задачу не выполнить, но... из того, что я изучаю, в творчество пойдет по минимуму каких-то деталей, большая часть просто отложится в голове, и сподвигнет к дальнейшему фанатению по. ;)