Семь чудовищ Медного берега — Дайри (бывший Diary.ru)

среда, 19 апреля 2017

16:32

Демотивации пост

дикий котанчик

# Есть у меня забавное свойство, своеобразный пробел мотивации. Когда мне говорят "нужно сделать то-то и то-то" и дают достаточно времени, я все спокойно делаю, иногда в лучшем виде. Когда сама решаю забацать нечто интересное (например, цикл работ на Фандомную Битву), обычно тоже все спокойно делаю без особенного отвращения к работе.

Но когда слышу обобщение в духе "чтобы что-то получить, нужно в это вложиться", у меня сразу все падает, прежняя работа начинает казаться бессмысленной и неприятной, усилия — напрасными, делать ничего не хочется, и мотивация не просто слабеет — она исчезает.

Не знаю, почему так происходит. Думаю, потому, что в первом случае я вижу конкретную цель (вполне достижимую) и конкретные действия, которые нужно произвести. Во втором случае я гляжу дальше и вижу, что цели мои далеки, половина труднодостижима, а половины вообще никто еще не достигал. И все, что я делаю до этого, — все эти фичочки, учебка — никак не приближает меня к цели, а к чему приближает, того я добиваться не хочу. Еще, наверное, в первом случае моя жизнь коренным образом не меняется, да я и не готова ее менять, разве только на более легкую и сытую. Во фразе про вложения мне естественно видится занятость, суета и прочие малоприятные вещи.

# В последние годы, когда меня спрашивают, какими достоинствами я хочу обладать, я называю качества, появление и проявление которых не требовало бы от меня усилий. Ну, там удачливость, острое зрение, оборотничество. Иметь какие-то новые душевные качества мне давно уже не хочется.

@темы: Нуремхет как она есть

URL

понедельник, 17 апреля 2017

21:59

Кецалькоатль

дикий котанчик

Немного пристрастности в вашу ленту.

Из трех великих богов ацтеков Тескатлипока олицетворяет принципы мироздания, сиречь, он самый древний. Кецалькоатль — силы природы, он средний из братьев. Уицилопочтли — бог воинов и царей, младший и ближе прочих к людям. Начиталась мифов об этой троице: Кецалькоатль ну такая мудрая, благородная, несчастная кисонька! Жалко его становится, когда читаешь, как Тескатлипока изгнал его из Толлана или как владыка посмертия делал все, чтобы не дать ему покинуть свой мир. Как олицетворение природных сил, Кецалькоатль мне близок, но "благородный защитник", "покровитель знания" и "культурный герой" — немного мимо меня. Впрочем, я готова все простить за то, что он кисонька, и за то, что он змей.

Хотя Кецалькоатль был не слишком удачлив по жизни, его знает сейчас куда больше народу, чем двух других богов, да и современные художники рисуют чаще — и как прекрасно рисуют!

картинки, которые вы найдете за две секунды, вбив имя в поиске

И еще он был против человеческих жертвоприношений.

В общем, если когда-нибудь я пойду по пути языческого жреца, первый претендент на мое бездарное служение уже есть.

@темы: предания народов мира

URL

18:19

О животных в человеческом жилище

дикий котанчик

И о том, как котики грызут провода, а хозяева их бьют.

Первый вопрос к хозяевам: зачем вы пускаете животных в место, где есть провода? Из этого вытекает более общий вопрос: зачем пускать животных в человеческое жилище и разрешать там ходить как у себя дома?

Ответ: ну, как же, а куда деть кисоньку, в ванной запереть, что ли? Так жестоко, да еще полки все обломает.

Встречный вопрос: зачем вообще держать кисоньку в четырех стенах, которые она не может покинуть, не убившись? Привычка содержать животных в городских квартирах мне страшно не нравится как раз потому, что животное не может уйти от человека и вынуждено жить по его правилам, даже если они ему неприятны. А человек, ограничив кисоньку стенами своей квартиры, требует еще и приличного поведения, наказывает за ошибки, пытается чему-то научить, не дает скрыться от своего пристального взора. Полуголодные львы в засуху выглядят счастливее этой кисоньки, которую кормят от пуза и показывают, где спать, где срать, где играть, где мыться, как жить.

Если кисонька может покинуть дом, вы прогоните ее от проводов и она вскоре найдет себе другое занятие. Но у запертой кисоньки выбор невелик — не пройдет и часа, как она снова вернется к вашим проводам, а вы станете орать на нее и отпихивать ногой. Так лучше запереть вход в жилую часть, чем выход из нее.

@темы: животные, крик души

URL

воскресенье, 16 апреля 2017

13:12

Оправдания и защита своих взглядов

дикий котанчик

Вы не виновны до тех пор, пока не начнете оправдываться.

Если речь не идет о специально устроенном разбирательстве, оправдания — плохой способ доказать правоту. Наглядный пример, который я уже тут упоминала, был на Зимней Фандомной Битве. У команды Контрреволюции увидела на баннере политического лидера прошлого века, не узнала и спросила, кто это. Мне ответили, мол, Франсиско Франко и написали целый абзац в духе "не подумайте, мы не поддерживаем его идеи, просто нужно показать контрреволюцию во всех ее проявлениях" и так далее. Если бы не эти извинения, мне бы в голову не пришло, что в баннере с Франко есть злой умысел.

Другой пример, уже не только мой, думаю, многие с этим сталкивались. Приходишь в новый дневник, читаешь эпиграф, а там: "Да, я лесбиянка (мусульманин, инвалид, демократ, роялист, православный, толерантный, нетолерантный, нужное подчеркнуть), имею на это право, кому не нравится — прошу на выход". И, казалось бы, до того, как увидеть эпиграф, ты не собирался закрывать дневник лишь потому, что его ведет лесбиянка. Но, увидев гневную отповедь, невольно думаешь: видимо, лесбиянка — это плохо, пойду-ка отсюда.

Нам же кажется странным, если человек будет заявлять, что его зовут Саша, он имеет на это право, а кому не нравится — пусть уходят. В имени Саша нет ничего страшного, его носит множество людей, и, конечно, владелец имеет на него полное право. Так почему стоит оправдываться за свои взгляды или во всеуслышание заявлять, что любите свой пол? Никто ведь не пишет: "Меня зовут Лена, я замужем и сплю со своим мужем, кто против замужних Лен — на выход". Можно возразить, что замужних Лен пруд пруди и общество это одобряет, а вот вашу позицию... Но я от лица того общества, которое одобряет замужних Лен, говорю: оправдания, предупреждения и подчеркивание спорности ваших взглядов заставляет относиться к ним куда подозрительнее, чем если бы для вас они сами собой разумелись.

Сюда можно отнести и отстаивание мнений. Если вы отстаиваете перед начальством свою зарплату — это одно. Если боретесь за правоту по абстрактному вопросу — другое. Вам так важно доказать собеседнику из Сомали, что истинная красота — в душе? Вас порвет, если вы не докажете знакомому россиянину, что он живет плохо? Но, даже если вам действительно важно доказать, борьба за правоту — дурная тактика. Рассказы еще никого не убедили: покажите на деле истинную красоту и хорошую жизнь. Не ругайте чужое поле — хвалите свое. Боритесь за благо, а не против зла, иначе привлечете внимание ко второму. Вы можете говорить, как мерзавцы люди загадили планету, но зрелище нетронутой дикой природы привлечет куда больше сердец. Если человек только и делает, что ругает чужие взгляды, невольно кажется, будто ему не за что хвалить свои.

@темы: размышления

URL

12:19

дикий котанчик

Спонсор этого поста: меня когда-то назвали избалованной девочкой, и я решила порассуждать.

Есть люди, которым нравится стыдить тех, кто живет лучше них, притом не прикладывая для этого особенных усилий. Например, если у тебя богатые родители, ты всегда жил в роскоши и ни дня не работал. Или если ты удачлив и тебе повезло несколько раз выиграть в лотерею. Или если у тебя природная сообразительность и отличная память и ты получаешь красный диплом, нихера не уча. Видимо, считается, что, если ты получил все не напрягаясь, грош цена и твоим способностям, и твоим достижениям. Но откуда это надрачивание на тернистый путь и упорный труд, если в итоге никого не волнует, сколько усилий ты приложил, а значим только итог?

Почему человек, живущий в роскоши, не может обладать золотым сердцем, литературным талантом, деловой хваткой и другими качествами, за которые обычно уважают? Почему удачливый засранец не может быть предприимчивым и ловким? Почему от природы сообразительный человек не может использовать свои умственные способности для создания шедевров искусства?

Моя жизнь легче многих, но лишь потому, что я пользуюсь мозгами, могу обойти большинство сложностей и не создать новых.

@темы: размышления

URL

воскресенье, 09 апреля 2017

13:47

О смертях главных героев в "Первобытном"

дикий котанчик

... и о том, что этих смертей можно было избежать, если бы мозги героев работали хоть чуточку эффективнее.

Поехали в хронологическом порядке.

Капитан Райан. Здесь, похоже, ничего нельзя было сделать, и я не могу сказать, что этот человек погиб зря или мог предвидеть и предотвратить свою гибель. Даром, что ее предвестие он видел гораздо раньше самой смерти: я бы на его месте тоже догадалась только в последний момент.

Стивен. А вот здесь все не так просто. Сама его гибель и обстоятельства, в которых она произошла, кажутся мне чудовищными. Несчастные хищники, вырванные из привычной среды обитания, запертые в лазерных клетках, обреченные в итоге на смерть либо от голода, либо от ран, сами по себе вызывают сочувствие. То, что зверинец можно было закрыть только изнутри, — задумка весьма недальновидная. Неужели создатели двери не могли представить ситуацию, когда животных понадобится закрыть, не заходя к ним. Сделали бы кнопки изнутри и снаружи, чай, не перетрудились бы. Но случилось то, что случилось: заперев дверь, Стивен закрыл себя вместе с хищниками, и всем им осталось только одно — растерзать друг друга.

Лик. Вот уж кого не жаль. Сучонок упал в яму, вырытую другим, и в смерти остался тем же ничтожеством, каким был при жизни.

Профессор Каттер. О, эта слепая вера в людей! Я допускаю, что ты любишь злодейку, женщину, которая хочет уничтожить человечество, которая может хладнокровно убить тебя, я все понимаю. В "Доисторическом парке" смотрители тоже любят своих подопечных. Но любят не слепо. Заходя в загон к любимым тираннозаврам, они берут оружие с транквилизатором и при любой угрозе готовы скрыться. Что же ты идешь к своей безумной жене, как будто та сущий ангел? Спаси ее, вынеси из огня, но перед этим выруби монтировкой, обыщи и забери оружие, вколи убойную дозу успокоительного — сделай хоть что-то, чтобы она тебя не убила. Потому что она такой же дикий зверь, как те тираннозавры, только лицо человеческое.

Кристин Джонсон. Смерть, конечно, жуткая, но заслуженная. Так и не разобралась, в чем заключалась цель Кристин и ее военного ведомства, но вряд ли там было что-то хорошее. Непонятно, правда, зачем понадобилось Хелен тащить ее на смерть, если эта смерть ничего не принесла самой Хелен. Избавиться от опасной бабы? Отвлечь хищников свежим мясом, а самой сбежать?

Хелен Каттер. Главные герои три сезона мнутся-жмутся, не решаются убить главную злодейку, а в итоге это делает оголодавший дейноних. Даже я меньше кошу от универа, чем оперативники — от убийства Хелен. Судя по тому, что случилось с мужем Эмили в четвертом сезоне, дейнонихи вообще могут решить любую проблему команды быстрее самой команды. Хелен не жалко, ибо она успела порядком задолбать. Хотя, не скрою, некоторое обаяние в этом персонаже есть.

Сарра. Актриса отказалась сняться в четвертом сезоне, и героиню решили закадрово убрать? Самая тупая смерть сериала, тупее только гибель Каттера. Я вообще-то привыкла, что смерть главных героев объясняют хоть парой слов, показывают, делают для чего-то, а не сообщают постфактум, что, мол, она погибла, ну и хуй с ней. Не могу сказать, что это моя любимая героиня, но она определенно была обаятельна и мне нравится, как она одевалась.

Дэнни Куинн. Строго говоря, он не умер, а отправился в плиоцен — сначала за Хелен, затем за братом. Но, судя по тому, что к концу сериала Дэнни так и не появился, его путешествие затянулось. Кажется, его тоже решили убрать, чтобы освободить место для нового члена команды (Эмили). В четвертом сезоне он приходит из плиоцена буквально на пять минут — сообщить команде, что Филиппу нельзя доверять, — и снова исчезает.

Ииии мы подходим к самой бессмысленной и страшной смерти сериала...

Филипп Бертон. Вообще Филипп — самый неоднозначный персонаж истории. У остальных хоть более-менее понятна роль: положительные они герои или отрицательные. С этим товарищем все сложнее. С самыми благими намерениями он мостил миру дорогу в ад. Поздно осознав свою ошибку, он погиб, пытаясь ее исправить. И знаете что? Через полчаса оказалось, что закрыть аномалию можно было не уничтожая электростанцию и всех, кто в ней. Безусловно, смерть Филиппа выглядела сильно. Пожалуй, его раскаяние и осознание катастрофы — вообще один из самых сильных моментов сериала. Но, черт возьми, неужели нельзя было сделать эту смерть значимой, полезной, пригодившейся, имевшей смысл? Куда годится сюжетный поворот, в котором через полчаса после разрушения электростанции (которое никак не помогло) герои смекнули, что можно было сделать по-другому, и сделали? Неужели не ярче выглядело бы уничтожение станции, забравшее с собой и аномалию? Неужели смерть и раскаяние главгада последних сезонов нельзя было сделать чуть значимее, чем никакими? В общем, здесь я ругаю и героев, и создателей, потому что не надо так. Филипп был одним из моих любимых героев, а оказался слит похуже Сарры.

Тот момент, когда ты сдох, чтоб закрыть аномалию, а оказалось, можно было кинуть в нее коробку.

@темы: фильмы, размышления

URL

суббота, 08 апреля 2017

13:50

Игорь Лесев, "23"

дикий котанчик

Самая страшная книга, говорили они. Каждый найдет себе что-то жуткое, говорили они. Вдохновленная отзывом Людмилы Личи, я решила почитать книгу, от которой, если верить ролику, дрожал даже суровый-брутальный мужик. Не могу сказать, что я разочарована, но самая страшная книга? Да неужто? Самой страшной она может быть либо для тех, у кого тонкая кожа и слабые нервы, либо для тех, чьи страхи описаны на ее страницах. Моих страхов в книге не нашлось, и я читала ее просто как приключенческий роман. Сюжет незамысловат: главный герой на протяжении всей истории бегает от команды нечисти, которая хочет его убить. В процессе беготни он получает знаки, указывающие то на приближение смерти, то на путь к спасению. И мне следить за его скитаниями было очень интересно. Я болела за героя и хотела, чтобы он спасся. И он успешно обходил своих противников, пока не настала концовка.

Нельзя сказать, что финал был счастливым, но и несчастным его не назовешь, а эпилог я не поняла вообще. Впрочем, книга и без эпилога доставила мне много приятных минут. Ее легко читать (если вы не боитесь живых мертвецов и блуждающих душ), она захватывает, нередко забавляет. Личи говорила, что сюжет в романе шит белыми нитками, будто автор напихал в книгу все, что есть на свете страшного, и никак это между собой не связал. Мне так не кажется. Повествование более-менее ровно и последовательно, ощущения "свалки ужасов" у меня не было, и в целом ничего особенно страшного я для себя не нашла. То же "Кладбище домашних животных", от которого я открыла кирпичный завод восемь лет назад, гораздо страшнее.

@темы: я читаю

URL

вторник, 04 апреля 2017

14:50

Братья наши старшие

дикий котанчик

Где сверкали в лучах озера, лежит руда,
Где рождался вулкан, алмазы теперь блестят.
Нынче жизнь твоя — нефть и уголь, и города
Возвышаются на потрескавшихся костях.

Не печалься, ушедший мир, торжествуй и пой,
Песней сердце неукротимое весели.
Солнце более не поднимется над тобой,
Погребенным напластованиями земли.

Деанонилась моя последняя команда — Доисторическая жизнь. У меня всего одно стихотворение в текстовых выкладках и один стихотворный эпиграф к выкладкам рейтинга (который выше).

Стихотворение некоторые уже читали, но большинство — нет, поэтому держите.
___________________

Был мой прадед свирепым зверем,
И по двум берегам реки,
Очевидно, никто не верил,
Что найдутся острей клыки.
Год от года все больше крепли
В битвах мышцы могучих лап.

Он давно похоронен в пепле,
Окружившем сибирский трапп.

Был мой братец громадный ящер,
Высший хищник и юрский лев.
Зной засушливый и палящий
Не клонил его плеч к земле.
Звезды пили его здоровье,
Враг боялся к нему идти.

Две луны с зараженной кровью
Он сгорал, как свечной фитиль.

Помню, матушка, в холке с палец,
Выходила как ляжет тьма:
Утром чудища просыпались,
А ночами — она сама.
Как-то, выждав полночи лишних,
Мать пустилась в привычный путь.

Там ее съел какой-то хищник:
Видно, долго не мог уснуть.

***
Мне от жизни всего хватило:
Я работаю на отца.
У меня есть диплом, квартира
И изящный овал лица.
Я на зависть своей подруге
Безупречная мать и дочь.

Только смерть ко мне тянет руки —
А от них отступала прочь.

@темы: стихи и песни, палеонтолог нулевого уровня

URL

воскресенье, 02 апреля 2017

16:46

О равенстве

дикий котанчик

Даже когда в сети появилась мода на азеркинство, даже когда я поняла, что сильно люблю животных, — и тогда я не считала (и, в общем, не нуждалась в том, чтобы считать) себя кем-то, кроме человека. Но задрачивания на человечность и антропоморфность, равно как отрицания всего человеческого, я не люблю.

И здесь расскажу о представлении равенства в моем мире. Не в тематическом дневнике, потому как это не столько сводка этнографии, сколько мое собственное мировоззрение. "Мы не равны, зато равно свободны", — говорил товарищам Люцифер Мильтона. В моей вселенной это могли бы перефразировать: "Мы не равны, зато равно достойны". Первая часть расшифровывается примерно так: в подлунном мире господствует право сильного. Есть господа и есть рабы. Даром, что и те, и другие люди и могли бы при иных обстоятельствах поменяться местами без ущерба для дела. Понятия прав человека в моей вселенной нет, потому что человечество не выделяется в какую-то особую обладающую правами категорию. Есть "права землевладельца", "права княжеского рода", но "прав человека" моя вселенная не понимает. Для них странно даровать кому-то привилегии по факту рождения безволосой обезьяной. Возможно, это происходит оттого, что на заре человечества они, в отличие от нас, не отделили себя от животного и даже в какой-то мере от неживого мира. Неписаное право также гласит: если вчерашний раб свергнет князя, займет его престол и никто не захочет возразить ему, он будет иметь на этот трон столько же прав, сколько и прежний владелец.

Вторая часть фразы — о равном достоинстве — значит, что, несмотря на земную рознь, перед небом равны все и всё. И все достойны величия и благодати, если смогут их взять — с трудом или без. Я писала об этом стопицот раз в дневнике Нуремхет и тематическом, и это один из основных принципов моего мировоззрения. Неважно, кто ты и что ты: царь, раб, курица-несушка, могучий дракон, богиня, кислотное озеро, подземное тепло. Неважно, мыслишь ли ты, обладаешь ли собственной волей — перед Творцом все имеют одинаковую ценность, и никого Он не предпочитает остальным, и никто не лучше и не хуже другого.

Кстати, в моих работах можно заметить, как хреново я отображаю это мировоззрение, цепляясь по привычке не то что за собственное — за привычное. Так, Фади, желая выкупить Хаорте, спрашивает среднюю смерть: стоит ли жизнь человека жизни бессловесной твари? Можно, конечно, предположить, что Фади имела в виду "хочется ли тебе взять вместо василиска человеческую девочку?", а о вопросе достоинства той и другого не рассуждала.

Вообще мне трудно описывать мировоззрение жителей материка как нечто само собой разумеющееся (а для его обитателей оно таким и было). Я все время норовлю скатиться в обыденное мировоззрение нашего мира, я бы сказала даже, европейское. Например, у меня нередко встречается понятие зла, хотя в моей вселенной его нет вовсе. Я уже приучаюсь заменять "зло" на "беды", "несчастья" или что там пойдет в контексте, но не так-то просто перестроить речевые привычки.

@темы: размышления, Нуремхет как она есть, огни Магацета, творческое

URL

10:52

дикий котанчик

Вообще, сдается мне, скоро я устану писать фанфики. По крайней мере, по монстроканонам, в которых мне нравится строго определенная деталь. Потому что мира в целом я не чувствую, мне кажется естественным и правильным то, чего в каноне не подразумевается, но так как первоисточник для меня — священная корова, я боюсь ему противоречить. Вот, например, эта фигня с океаном близ Фородвайта. Карты Средиземья вроде говорят, что океана там нет, но что тогда кушают драконы, если не внушительных размеров океанскую фауну, я представить не могу. У меня про этот несчастный Фородвайт ровно одна идея и в ней нет ни одного персонажа первоисточника, даже Анкалагона, они все оригинальные. Я уже даже сомневаюсь, что это сканает за фанфик и не лучше ли просто назвать работой "по мотивам" или поставить предупреждения в духе "допустим, что Фородвайт с севера окружает океан" (а крайнего севера на картах вроде нет). Потому что, как уже сказала, я не чувствую мира и мне проще писать Фородвайт с природных зон нашей планеты, соответствующих его географическому расположению. Да боже мой, почему я вообще должна молиться на канон, если задумка в моей голове ему противоречит! Поставил предупреждение — и красивый.

@темы: мимолетное, творческое

URL

суббота, 01 апреля 2017

10:01

КОТАНЫ-ТОЛКИЕНИСТЫ, НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ РАСРАСРАС!!11

дикий котанчик

Фородвайт, северный предел Средиземья (куда, я так понимаю, ушли оставшиеся после Войны Гнева драконы) я собираюсь писать с арктических пустынь. А жизнь арктических пустынь во многом определяет находящийся рядом океан. Так вот вопрос: ограничен ли Фородвайт с какой-либо стороны океаном? Или это просто самая северная часть материка? Потому что вроде как после Войны Гнева Белерианд затопило, а что было с ним дальше, я не помню. На картах рядом с полуночными землями (Фородвайтом?) рисуют Арнор (на некоторых — "исчезнувший Арнор") и южнее — Эриадор. С запада, я так понимаю, замерзший залив с торосами.

Есть ли вокруг Фородвайта океан или море, кароч?

@темы: по Толкину, обращение к читателям

URL

среда, 22 марта 2017

18:21

дикий котанчик

Это будет пост про нетерпимость ко всему инаковому.

Множество моих друзей осуждает гомофобов, ксенофобов, расистов, шовинистов и прочих не слишком терпимых ребят. Считается, что, если ты спокойно относишься к чужой сексуальной ориентации, вероисповеданию, цвету кожи и полу, ты просвещенный, широко мыслящий человек. Ты скажешь: "Да, большинство в нашей стране гетеросексуальны, бледны и православны, но ты, гей, атеист и негр, ценен ровно так же, как и окружающее большинство".

Но разве кто-нибудь из нас скажет: "Большинство уважаемых мной людей мыслят понятийно, но ты, кисонька-сиамка, прокормившая котят в подвале заброшки в холодную зиму, достойна того же уважения, что и профессора с моей кафедры"? Или: "Большинство моих благодетелей — живые, и в них происходит обмен веществ, но ты, солнце, такое клевое и всегда мне помогаешь, ты достойно той же благодарности, что и все, кто делал мне добро".

Я ничего не хочу сказать, но не кажется ли вам, что среди нас процветает дискриминация по виду мышления и способу бытия?

@темы: ужоснахъ, крик души

URL

13:55

дикий котанчик

— Мария, каковы ваши планы на дальнейшую жизнь?
— Ну, я пока боюсь загадывать, но один друг сделал мне предложение, от которого невозможно отказаться.

@темы: мимолетное, как упороться в домашних условиях

URL

вторник, 21 марта 2017

22:50

Исповедь шиппера

дикий котанчик

В десятой серии "Гонок по краю" Задирака мечтает о шипорезе. Когда друзья обсуждают, что они будут делать, если шипорез нападет на них, Задирака говорит: я на нем женюсь.

И вот, приложившись хорошенько головой, он открывает глаза и видит перед собой морду Розы Ветров. Думая, что это прекрасный сон, Задирака гладит и обнимает шипореза, становится на колени и почти делает ей предложение, когда к нему подходит Хедер и говорит, что это не сон.

Романтическая линия развития не получила, но теперь изгоните из моей головы видение этой пары.

@темы: HTTYD, мимолетное

URL

20:06

Два брата (2004)

дикий котанчик

Если вы плохо спите после кадров жестокого обращения с животными, не смотрите этот фильм. Если нет, то смотрите, потому что он стоит того.

Действие фильма разворачивается в тридцатых годах в Камбодже (вроде бы). Это история двух братьев-тигров, разлученных в детстве (чувствуете — пахнет латиноамериканским сериалом?). Один попадает в цирк, другой — в дом французского наместника, а затем в зверинец принца. В конце фильма принц собирается устроить грандиозное представление для знатных гостей: гладиаторские бои, где вместо людей будут сражаться тигры. И так получается, что на арену должны выйти два брата.

Знаете, понятно, почему действие происходит в тридцатых годах. Если бы в наше время кто-нибудь попробовал устроить подобное, его сожгли бы на костре святой инквизиции и правильно сделали. Пожалуй, единственная современная тенденция, которую я готова всемерно поддерживать, — это забота о дикой природе.

Фильм весьма напряжен, иногда пытается разрядиться специфическим юморком на грани трэша, иногда такой мимими, что сидишь в слюнях и соплях. И еще меня очень порадовало, что мать главных героев осталась в живых и встретилась с ними в конце скитаний.

А еще весь фильм меня бесила жена хозяина цирка. Сам хозяин — человек мягкий и добрый. Когда он показывал юному Кумалу свою компанию и беременную жену, я подумала: вот милая женщина. А эта милая женщина оказалась говном. Я люблю скандальных баб, но быть скандальной надо уметь.

Невзирая на множество тяжелых моментов, конец хороший. И мораль в лоб. Потому что вдруг после полутора часов в слезах вы еще не поняли, что дикую природу надо беречь.

@темы: фильмы

URL

понедельник, 20 марта 2017