дикий котанчик
Чем меньше ты говоришь о том, что тебе не нравится, тем меньше этого будет вокруг тебя. Знаю, все знаю, но уж больно хочется поболтать. И сегодня я снова буду болтать о сквиках. Сквик (в противоположность кинку) — понятие из фандомной терминологии, обозначающее мотив в художественном творчестве, встретив который, ты плюнешь, перекрестишься и закроешь книгу, вкладку или окно проигрывателя, даже если до этого читал или смотрел с большим увлечением.
На Инсайде сегодня вовсю обсуждают тему сквиков, и большинство народу, как я поняла, плюются от штампов постельных сцен, особенно гомосексуальных. Ну, знаете, все эти дрожащие дырочки, стоящие колом члены, бьющиеся жилки и прочие прелести среднестатистического слэшного фанфика. У меня сексуальных сквиков нет, порно, скорее, нагоняет на меня сон, однако есть парочка мотивов, увидев которые я закрою произведение с суеверным "ох ты ж ебаный ты нахуй".
Во-первых, я категорически не преемлю превращения животных в людей. Превращения людей в животных оставляют меня равнодушной, но, когда случается наоборот, работа посылается в адъ. Как говорит одна моя избранная, в дроп, быстро, решительно. На моей памяти было только одно произведение — индийский фильм "Нагини" — где этот мотив не вызвал у меня отвращения. Там главная героиня, королева-кобра, когда пошла в людские поселения, обрела облик человеческой женщины. Но она не умела ни говорить, ни двигаться как человек, не могла самостоятельно одеться или ухаживать за собой. Помнится, ее одевала жена главного героя-полицейского. Отходя от темы: хороший был фильм, яркий, печальный и совсем не страшный.
Во-вторых — и об этом я сплясала сегодня на Инсайде — мне не нравится привычка многих современных авторов стилизовать речь под типаживотное мышление. В выкладке рейтинговых мини у команды Люциуса Малфоя был хороший фанфик, который я не стала дочитывать после "Друг. Враг. Малыши". С чего народ вообще взял, что животные думают таким образом? Известные мне писатели-анималисты обходились косвенной речью, а не рублеными предложениями в одно слово или бессвязным потоком сознания. Документальные фильмы о живой природе, если им случается упоминать мысли своих героев, тоже используют косвенную речь. Животные не настолько умны, чтобы мыслить в категориях (потому как этот тип мышления тесно связан с речью), и не настолько глупы, чтобы мыслить урывками и не видеть цельной картины происходящего.
В следующий раз я напишу о чем-нибудь более приятном, а тут, сами понимаете, темы для поругаться — самые благодатные. Если до того, как прочитать этот пост, вы страшно хотели посоветовать мне вашу любимую книгу, где дракон всего на пару минут превращается в человека, надеюсь, я отбила у вас желание это делать.
На Инсайде сегодня вовсю обсуждают тему сквиков, и большинство народу, как я поняла, плюются от штампов постельных сцен, особенно гомосексуальных. Ну, знаете, все эти дрожащие дырочки, стоящие колом члены, бьющиеся жилки и прочие прелести среднестатистического слэшного фанфика. У меня сексуальных сквиков нет, порно, скорее, нагоняет на меня сон, однако есть парочка мотивов, увидев которые я закрою произведение с суеверным "ох ты ж ебаный ты нахуй".
Во-первых, я категорически не преемлю превращения животных в людей. Превращения людей в животных оставляют меня равнодушной, но, когда случается наоборот, работа посылается в адъ. Как говорит одна моя избранная, в дроп, быстро, решительно. На моей памяти было только одно произведение — индийский фильм "Нагини" — где этот мотив не вызвал у меня отвращения. Там главная героиня, королева-кобра, когда пошла в людские поселения, обрела облик человеческой женщины. Но она не умела ни говорить, ни двигаться как человек, не могла самостоятельно одеться или ухаживать за собой. Помнится, ее одевала жена главного героя-полицейского. Отходя от темы: хороший был фильм, яркий, печальный и совсем не страшный.
Во-вторых — и об этом я сплясала сегодня на Инсайде — мне не нравится привычка многих современных авторов стилизовать речь под типаживотное мышление. В выкладке рейтинговых мини у команды Люциуса Малфоя был хороший фанфик, который я не стала дочитывать после "Друг. Враг. Малыши". С чего народ вообще взял, что животные думают таким образом? Известные мне писатели-анималисты обходились косвенной речью, а не рублеными предложениями в одно слово или бессвязным потоком сознания. Документальные фильмы о живой природе, если им случается упоминать мысли своих героев, тоже используют косвенную речь. Животные не настолько умны, чтобы мыслить в категориях (потому как этот тип мышления тесно связан с речью), и не настолько глупы, чтобы мыслить урывками и не видеть цельной картины происходящего.
В следующий раз я напишу о чем-нибудь более приятном, а тут, сами понимаете, темы для поругаться — самые благодатные. Если до того, как прочитать этот пост, вы страшно хотели посоветовать мне вашу любимую книгу, где дракон всего на пару минут превращается в человека, надеюсь, я отбила у вас желание это делать.
