Во всей этой истории с ацтеками я поняла для себя одну хрень. То есть я ее и раньше подозревала, но тут прям видно. Чем что-то страшнее, агрессивнее, скандальнее, тем осторожнее, тактичнее и мягче я к нему подхожу. Неважно притом, нравится оно мне или нет. Например, я не люблю Иран и равнодушна к Северной Корее, но если бы мне нужно было сделать о них репортажи, я бы сказала о них много доброго, а показывая всякий стрем, пыталась бы скорее разобраться в нем, чем дать оценку. И я люблю, когда так же осторожно и вдумчиво ко всяким скандальным персонажам подходят другие люди. Для меня своеобразная проверка блогера/ресурса/канала на мастерство - это посмотреть, что у него снято про Иран, Северную Корею или другие ошельмованные вещи. И если я вижу то же самое шельмование, то давайте честно, для этого ума и мастерства нужно немного.

С ацтеками и конкистадорами та же история - хочется чего-то осторожного и вдумчивого, как мой диплом, без ярлыков вроде "алчные ублюдки против кровожадных ублюдков". Ну, то есть да, стороны там действительно алчная и кровожадная, кто бы спорил, но если упирать только на это, велика ли цена таких разборов?