14:45

дикий котанчик
Кисуля продолжает знакомиться с источниками Конкисты, и сегодня поговорим про ацтекскую армию, чтобы вы поняли весь уровень местной суровости. Источников на сей раз было больше одного, так что всех авторов перечислять не буду, но самое пространное сочинение оставил чел по прозвищу Анонимный Конкистадор (потому что надо нормально подписывать свои опусы, а не "дворянин сеньора Эрнана Кортеса").

Не буду касаться ацтекских воинских рангов, я в них не разобралась, испанцы тоже не воткнули, называя на свой манер "рыцарскими орденами", да это и неважно. Лучше скажу, за счет чего эти ранги формировались. А было дело так.

Получая, скажем, ранг X, человек приносил клятву не отступать перед лицом десяти врагов (то есть имел право на отступление только если нападавших на него было больше десяти), получая ранг Y - клялся не отступать перед двадцатью врагами, ну и так далее. Причем под отступлением понимался даже не отход, а просто шаг назад. Поэтому если такой высокопоставленный воин ставил куда-то ногу, то он предпочитал скорей быть разрубленным на части, чем сдвинуться с этой условной отметки. На этом месте уровень суровости вышел куда-то в стратосферу.

Наш анонимный друг рассказывает такую кулстори: "Я видел, как один из них храбро защищался от двух легких всадников, и еще одного – от трех или четырех. И видел испанцев, которые не могли убить его, один из которых отчаялся и метнул в него копье, но индеец, прежде чем оно достигло его, перехватил копье в воздухе и уже с ним сражался более часа, пока не подошли двое пеших солдат, ранивших его двумя или тремя /попавшими в цель/ стрелами".

Был у науа еще один занятный способ жертвоприношения, чем-то напоминавший гладиаторские бои. Если приносимый в жертву пленник был ниибаца крутым воином, ему могли предложить выбор: обычное изъятие сердца или жертвоприношение на битвенном камне. В чем оно заключалось: на небольшом возвышении был установлен широкий круглый камень. Пленника привязывали к нему за лодыжку длинной веревкой, чтобы тот мог перемещаться, давали оружие (по одним сведениям - боевое, по другим - меч с вынутыми лезвиями, то есть, по сути, дубину), и против него по очереди выходили несколько человек. Где-то говорится, что четверо, где-то - что семеро, а возможно, у разных науа все происходило немного по-разному, тут хз. У противников оружие было самым настоящим, не ущербным. Уцелеть в такой схватке было непросто, поэтому многие говорили ойвсе и даже не пытались воспользоваться этой опцией, а шли сразу на алтарь. Но были те, кто соглашался, а среди них - единицы, которым удавалось победить всех своих противников.

За такой подвиг пленившая сторона обязана была пленника освободить и заменить на алтаре кем-нибудь другим. Наш анонимный друг рассказывает, как жители Уэшоцинко однажды поступили как мудаки и не отпустили такого победителя из страха, что, оказавшись на свободе, тот не остановится, пока не перебьет их. Чем опозорили себя на всю округу, ибо среди науа этот обычай был чем-то сродни международному праву.

Вообще я читала, что предназначенные в жертву пленники, даже имея возможность сбежать или выставить вместо себя рабов, обычно так не делали, чтобы не позориться. Поэтому мне понравилось, как этот обычай обыграл Дженнингс в "Ацтеке". Там невъебенный пленник тоже раскидал четырех противников - двоих насмерть, двоих оглушил. Восхищенные ацтеки сказали, мол, выбирай сам: хочешь - завалим тебя золотом и отпустим, хочешь - принесем в жертву со всеми почестями. И чувак выбрал второе, потому что возвращение домой стало бы для него социальной смертью. Такие дела.

@темы: индейцы и конкистадоры

20:52

дикий котанчик
Кисонька продолжает свои ацтекские изыскания, и сегодня на очереди "Сообщение из Тескоко" Хуана Баутиста де Помара, метиса, написанное через 60 лет после завоевания. Несмотря на то, что это сообщение из Тескоко, а не из Мешико, обычай там описан ацтекский, потому что автор тупо перепутал, и еще потому, что Тескоко и Мешико в принципе были весьма близки культурно, географически и политически. Итак, вводную часть закончили, погнали по приколам.

1. Школьные годы чудесные. Даже если у вас не осталось теплых воспоминаний о школе, уверена, она не была так сурова, как ацтекская. Учились там с семи до 18-20 лет, и это была реальная Спарта, пацаны. Мальчики без различия ранга - от первенца императора до седьмого сына пахаря Ивана - спали в одной общаге, рубили дрова, убирались в комнатах, прислуживали своим наставникам, учились, тренировались, молились, постоянно закалялись жарой, холодом, недоеданием, недосыпанием, никогда не бывали сыты, ели сухие кукурузные лепешки без всяких приправ, пили чистую воду. Наставники обращались с ними без всякого почтения, невзирая на родовитость, а вот юноши за недостаточную почтительность к старшим подвергались телесным наказаниям, по сравнению с которыми порка - приятный вечер в кругу друзей.

Я, кстати, подумала: ведь юноши учились в этих школах без различий ранга. Прикиньте, несут императора в паланкине, тут он видит на улице каменщика Васю и такой: о, Васян, давно не виделись, как сам, а помнишь, как мы в общагу пытались пронести бухло, а нас поймали и отпиздили, вот было время...

2. Что-то на жестоком. Ацтеки и их союзники, как известно, покорили все ближайшие и не очень земли, кроме двух областей: Тлашкалы и Уэшоцинко. Не потому что не могли - при их могуществе им не составило бы труда подчинить соседей - а потому что им нужен был враг поблизости. Звучит странно, но на деле все упирается в религию и менталитет. Во-первых, война была ниибаца богоугодным делом, и каждое поколение должно было поучаствовать хотя бы в одной. А во-вторых, если бы покорены были абсолютно все соседи, то за пленными для жертвоприношений пришлось бы ходить за многие километры, потом еще охранять и кормить их по дороге, ну нахуй. Конечно, с покоренных народов взимали налог людьми, но #вынепонимаете #этодругое. Все-таки перед подданными у ацтеков были определенные обязательства, а вот перед врагами не было, их можно было истреблять тысячами и не выплачивать никаких компенсаций, а, как вы помните, ацтеки любили широко гулять ("это была не слишком кровожадная богиня, в ее честь умертвили двадцать человек"). Да, вы все правильно поняли: Тлашкалу не покорили, чтобы регулярно истреблять ее население. Поэтому каждое новое поколение тлашкальцев вырастало с ненавистью ко всем ацтекам сразу, и очередное такое поколение подросло как раз к приходу конкистадоров. Многие, если не все исследователи сходятся во мнении, что ацтеки сами вырастили себе убийц.

Даже когда жители Уэшоцинко вдруг встряли в войну с Тлашкалой и обратились к ацтекам с просьбой: сделайте нас уже своими данниками, заебало это все, у нас три четверти населения - женщины, мужиков не осталось, ацтеки ответили: давайте мы вам просто так поможем, но к себе не возьмем.

3. В дни больших праздников с жертвоприношениями жителям Тлашкалы и Уэшоцинко обеспечивались безвизовый свободный проход через границу и безопасное пребывание на территории Тройственного союза, если они желали в последний раз взглянуть на своих сородичей, приносимых в жертву.

4. Каждый раз, когда я читаю об ацтекском правосудии, мне хочется плакать от того, какую страну просрали. Настолько верховодило в нем стремление к справедливости, настолько равны были перед судом все, от императора до раба, что даже сейчас мало где встретишь такую беспристрастность. Не говоря уж о том, что разбирать даже самые сложные дела нельзя было дольше 80 дней (в очень сложных случаях дела и все материалы по ним передавали императору для принятия решения), а в наши дни разбирательства могут тянуться годами, и все это время подозреваемые находятся в каком-нибудь СИЗО.

5. Когда шли военные действия, император и его двор, кто сам в боях не участвовал, соблюдали довольно суровый пост. Они, конечно, не носили рубище и не спали на гвоздях, но никаких нарядов, увеселений, излишеств, удовольствий себе не позволяли, даже если кампания длилась многие месяцы. Ибо жрать рябчиков, когда твои воины рискуют жизнью, как-то не по-пацански. Все строго и скромно, правда, с перерывами на религиозные праздники. То же самое соблюдали и родные ушедших на войну солдат и командиров. Зато, когда войско возвращалось (в абсолютном большинстве случаев - с победой), устраивали пир горой, на котором, думаю, наверстывали все недогулянное.

6. Во всех сословиях жены и слуги покойного имели право (не обязанность!) быть похороненными вместе с ним, если любили его при жизни и больше жизни - тогда их обезглавливали. Таких людей, естественно, всегда было мало.

7. Мне почему-то казалось, что прелюбодеянием у ацтеков считались шуры-муры с замужней или просватанной женщиной - тогда казнили женщину и ее любовника. Но по тексту Помара получается, что и мужчина, если спал с женщиной, на которую не имел права, подлежал смертной казни. "И, вообще, прелюбодеев и прелюбодеек, если их не прощала оскорбленная сторона, предавали смерти посредством каменной плиты, которую отпускали, чтобы она упала на голову, размозжив ее, и то же с теми, кто растлевал девственницу или вдову, если она не была публичной женщиной". Уж не помню, кто использовал термин "ацтекское пуританство", но что-то в нем есть.)

8. Мы привыкли, что большинство народов начинали как сельские жители и лишь потом перебрались в города. Поэтому, когда говорят о традиционной культуре, скажем, русской или немецкой, это всегда культура деревенская, ибо возникла в те века, когда большая часть населения жила в деревнях. Ацтеки - один из немногих народов, кто начал как городские жители и потом распространился из мегаполиса в поселения поменьше. Поэтому, когда я слышу что-то вроде "решение по таким делам принимают старейшины...", то автоматически заканчиваю "... селения". А автор говорит "... квартала".
_________________________

# Под топовым контентом ацтеки ставят сердечки, а испанцы - огонечки. х)

# За два месяца гиперфиксации я узнала и поняла об ацтеках больше, чем за четыре года научной работы. Правильно писал Зеланд: лучший способ настроиться на чужую волну - это влюбленность.

# После того как я кринжанула от "Дочери Монтесумы", мне расхотелось читать другие книги Хаггарда, в частности "Владычицу зари", к которой я давно присматривалась. Не хочется словить древнеегипетский кринж. Тем не менее, отдам "Владычице" должное, именно этой книге принадлежит одна из моих любимых, почти библейская цитата о любви.

... и потому кажется, что нас почти ничто не соединяет. Но это не так, ибо узы любви связывают нас, а любовь, знай же, – единственное, что вечно и совершенно как в Небесах, так и на земле. Время – ничто; кажется, что оно есть, но оно не существует, ибо в вечности есть ли место времени? Величие и слава, красота и желание, богатство и нужда, все, что мы обретаем и чего лишаемся, даже рождение и смерть – только пузырьки в потоке жизни, что появляются и исчезают. Лишь любовь истинна, лишь любовь вечна. Ибо любовь – Бог и, будучи Богом, властвует над миром; это владыка с тысячью лиц, который победит всех и сотворит из ненависти мир, а из зла – масло для своей лампады. (с)

@темы: индейцы и конкистадоры

19:42

дикий котанчик
А я продолжаю слушать источники Конкисты, и сегодня настала очередь "Истории индейцев Новой Испании" авторства Торибио де Бенавенте по прозвищу Мотолиния. У меня были только переведенные на русский куски, это немного, около полутора часов аудио. Хватало и жести ака десять казней Мексики, но большей частью там было описание христианских праздников. И это, скажу я вам, охуенные праздники. Не знаю, как их справляли в Испании, но индейцы устраивали театрализованные феерии с гирляндами, салютами и шествиями. Из угарного:

1. Ставили сценку об искушении Христа Сатаной. Сатана перечисляет Христу все богатства земли, начиная с Новой Испании, затем говорит о Кастилии, мол, там есть прекрасное бухлишко, "и тут все насторожились, и индейцы и испанцы, ибо индейцы прямо помирают по нашим винам".

2. На праздник Тела Христова сделали масштабное театрализованное представление о взятии Иерусалима (где Кортес играл султана :D). И тут я сделаю отступление. Я бывала на реконских фестах и поняла, чего не хватает реконструкциям боев. Люди стараются друг другу не повредить, они бьются понарошку. Поэтому мне всегда было скучно смотреть на сражения, я предпочитала ходить по ремесленным рядам. Ведь ремесленники все реконструируют по-настоящему, и изделия у них выходят самые настоящие. Ну, так вот, в этом представлении, данном индейцами и испанцами, изображение битвы было сделано тоже достаточно безопасным, но чуть менее искусственным, чем у нынешних реконов. А именно: чтобы показать, как горит город, за который ведутся бои, позади башен сложили кучу соломы, которую и подожгли в ответственный момент. А что касается оружия, то смотрите, как можно было: "ожесточенные схватки шли и внутри крепости и снаружи, воины забрасывали друг друга большими шарами, сделанными из рогоза, и глиняными, высушенными на солнце и наполненными мокрою охрой, — коль такая штуковина в кого угодит, тот как бы и впрямь раненный и весь в крови, бросали также ярко-красные плоды смоковницы. У лучников к наконечникам стрел были привязаны мешочки с охрою, и ежели такая стрела ударит, то как будто кровь льется". Ну, классно же, нет? И безопасно, и сразу видно, в кого попали, и типа кровища.

Кстати, сюжет этой пьесы завершался не тем, что Иерусалим пал, а всех мавров убили, а тем, что явился архангел Михаил, мавры просветлились и решили креститься. Хэппи энд в шестнадцатом веке.

3. Но самое ржачное не это. "В авангарде шествовали Тласкала и Мехико; эти шагали очень дружно и вызвали всеобщий восторг, они несли знамя с королевским гербом и с гербом своего генерал-капитана". Что тут ржачного, скажете вы, обычный парад.

А дело в том, что Тлашкала и Мешико (то бишь ацтеки, в источниках 16 века "mexicas" - это именно ацтеки, ибо территория современной Мексики называлась тогда Новая Испания) - это заклятые враги. И вместе с тем - два народа, находившихся на особом счету в колониях Нового света. Тлашкала за ее преданность и помощь Кортесу получила много привилегий от испанских властей, и, если мне не изменяет память, все время, что Мексика была колонией, провинция Тлашкала не платила налога в казну. А ацтеки - население столичного региона, у которых испанцы унаследовали всю налоговую систему и которые были самыми продвинутыми топовыми котиками в этой части света. Но Тлашкала и Мешико терпеть друг друга не могли. Во втором послании императору Кортес описывает границу между ними. Так вот, не вдаваясь в подробности, скажу, что если бы дело происходило в наши дни, там был бы забор с колючей проволокой и пограничники с автоматами. Но после завоевания вышло так, что оба этих региона стали гордостью испанской Короны.

Простите, но это буквально следующее.

Кортес: - Я слышал, вы не любите ацтеков. Как вы смотрите на то, чтобы дружить против них?
Тлашкала: - Отличная идея!
Кортес: - Король Испании щедро вас наградит, если вы поможете мне их одолеть.
Тлашкала: - Заставим ублюдков пожалеть, что связались с нами!
Кортес: - Я рад, что могу рассчитывать на вашу помощь.
Тлашкала: - Сравняем Теночтитлан с землей! Засыплем их каналы трупами!
Кортес: - Не перегибайте.
Тлашкала: - Покончим с десятилетиями тирании! Сотрем ацтеков с лица земли!
Кортес: - Я этого не гов...
Тлашкала: - Убьем мужчин, изнасилуем женщин, сожрем детей!
Кортес: - Подождите!
Тлашкала: - А на руинах поставим табличку "Здесь могла быть ваша реклама".
Кортес: - Послушайте, я вам дам телефон психиатра...
Тлашкала: - Считайте, мы договорились!.. что там с телефоном?
Кортес: - Забейте.

После завоевания.




Кортес:
 - Тлашкала, Мешико, вы моя самая большая гордость, я ценю вас одинаково, встаньте рядом, я на вас полюбуюсь, какие же вы красивые, я умру счастливым человеком, давайте сделаем селфи втроем.
Тлашкала: - Тронешь камеру - реально умрешь.

@темы: как упороться в домашних условиях, индейцы и конкистадоры

дикий котанчик
Котята, хочу посоветовать один сервис, который мне весьма помогает по жизни. Не знаю, зайдет ли вам, но я им пользуюсь довольно часто. Это онлайн синтезатор речи. Загружаешь в него текст, выбираешь голос и параметры озвучки и через пару минут получаешь mp3-файл. Без вип-доступа можно загружать файлы txt до 100 КБ, и это довольно много (около часа звучания).

Когда я только начинала пользоваться сервисом пару лет назад, там было всего два голоса: мужской (Александр) и женский (Елена). Сейчас их двенадцать. Лично мне из мужских больше нравятся Михаил и Виталий, из женских - Арина. Сужу по отчетливости речи и хоть какой-нибудь человеческой ноте в голосе.

Понятно, что синтезированный голос не сравнится с живой речью, живая речь - с текстом, текст - с печатным изданием, знаю все эти аргументы, но если вы, как и я, любите под рукоделие послушать письма Кортеса, которые вряд ли скоро издадут в виде аудиокниги, это весьма удобное решение.





@темы: делюсь прекрасным

дикий котанчик
Вот и настал тот день, когда я посмотрела хуевый сериал про конкистадоров.

Но все по порядку.

Итак, про Кортеса и Ко я видела уже три сериала. Испанский ("Император Карлос", 2008), испано-мексиканский ("Эрнан", 2019) и чисто мексиканский ("Малинче", 2018). Не хочу делать далеко идущих выводов, но я заметила, что чем меньше в картине испанского вливания, тем меньше в ней тепла и человечности ко всем сторонам действа.

В "Карлосе" спорный уровень исторической достоверности, но какой же там чудный подбор актеров, какая игра, какие художественные приемы - иные так вовсе поэзия языком кинематографа. Там много сцен, которые я не могу назвать иначе как хорошими - их хочется пересматривать, от них на душе светло, при этом к зрителю не лезут со слезовыжималкой, но, напротив, пытаются добыть со дна его сердца лучшие чувства.

В "Эрнане" прекрасный (!) уровень исторической достоверности, никаких компромиссов и скидок на нехватку бюджета, все на высоте. При этом настроение сериала показалось мне холодноватым и отстраненным, там почти нет обаятельных персонажей, хотя отношение ко всем сторонам действа по-прежнему уважительное.

В "Малинче" историческая (и даже внутрисериальная) достоверность низкая, и с точки зрения человечности эта картина весьма неприятна. Пока я не досмотрела до конца, вообще не могла понять, чтохотелсказатьавтор. Потом мне пришло в голову, что автор, скорее всего, хотел оправдать Марину в глазах зрителя. Мол, никакой она не предатель родины, а злобный Кортес сначала надавал пустых обещаний вернуть ее домой, а затем шантажировал их общим ребенком (не пойдешь со мной в экспедицию N - не увидишь сына). И то, быть может, Марина не служила бы ему, если бы его врагами выступали нормальные люди, а не ужасные ацтеки, которые принесли в жертву двух ее сестер, чуть не принесли ее саму и которых все вокруг ненавидят!

Да, вы все правильно поняли: чтобы оправдать одну Марину, в коем оправдании она совершенно не нуждалась, авторы опустили всех остальных. Кортес тут нереальный мудак и, простите за модное словечко, абьюзер, что видно с первых кадров. Красные флаги во весь рост, и я, как человек, знакомый с популярной психологией, быстро смекнула, что от такого капитана надо бежать со всех ног. Это расходится с образом Кортеса, который складывается по источникам, например, в "Истории народа чичимеков" говорится, что Кортес "лаской и добрым обхождением обратил ее, и она стала христианкой". Почему было не рассказать такую историю? Не показать, как сердце человеческое постепенно открывается навстречу другому человеку и его Богу? Здесь Кортес неуравновешенный тиран, бьет Марину, и ладно бы только Марину, он бьет даже индейских владык, своих, на минуточку, союзников, когда те говорят то, что ему не нравится. Ну, знаете, тот самый Кортес, который даже когда ацтеки ему в лицо говорили "сдохни, сука", отвечал "ребята, давайте успокоимся и обсудим словами через рот, что вам не нравится".

Ацтеки здесь тоже мудаки, которые в носу не могут поковырять без того, чтобы не принести кого-нибудь в жертву. И смешно, и отвратительно. Теночтитлан представлен каким-то Мордором и средоточием зла, которое все нормальные люди обходят стороной. Хотя на деле это была Нерезиновая столица, куда многие стремились попасть.

Чтобы вы поняли моральный уровень этого сериала, приведу вам одну сцену. А именно встречи Куаутемока с Кортесом.

По версии источников:
Когда испанцы отжали Теночтитлан, Куаутемок с уцелевшими защитниками города пытался ускользнуть от них по воде. Но испанская бригантина догнала ладью Куаутемока, его пленили и проводили к Кортесу. Где Куаутемок сказал: я сделал все, что мог сделать человек, дабы защитить мой город, но, видно, не судьба. Раз я теперь твой пленник, делай со мной что хочешь, лучше убей. А Кортес отвечал: вы храбро сражались и не заслуживаете смерти, я не причиню вам вреда. Будьте моим гостем, ешьте, пейте, отдохните, а через несколько дней, когда мы все немного отойдем от случившегося, обсудим восстановление вашей столицы.

По версии сериала:
Куаутемок решил сдаться, назначил Кортесу встречу и говорит: я подвел мой народ, я неудачник, я сдаюсь, пащадити, кому тут нужно лизать сапоги. Кортес отвечает: можешь начать с моих. Пацаны, го грабить.

В общем, основной вайб вы уловили, но приведу еще небольшой список тамошней ебанины:

ебанина

И вот такие гниловатые движения там по всему сериалу. Куда ни глянь - не видишь ничего светлого, ничего человечного. Хотя, повторюсь, может, такое впечатление создается специально, чтобы зритель пожалел несчастную Марину, которой нечего было делать и некуда идти в этом аду, кроме как служить одним злодеям, которые завалили других злодеев. И даже в самом конце, когда она пытается сбежать от Кортеса, ей это не удается. Пара-пара-па.

@темы: ужоснахъ, фильмы, индейцы и конкистадоры

20:45

дикий котанчик
Короче, я обнаружила, что у "Дочери Монтесумы" есть как минимум два перевода, и тот, который я слушаю, во-первых, в сети отсутствует в виде текста и есть только в аудиозаписи, а во-вторых, он более адекватный, чем тот, который можно скачать текстом.

И говоря "адекватный", я имею в виду вовсе не правильность перевода имен и названий (которая в текстовой версии гораздо лучше, ибо в аудио они все сокращены или искажены), а буквально смысл. Не знаю, что ближе к оригиналу, но аудиоперевод мягче. Там нормальный Кортес, прикиньте. Просто чувак с благими, в общем, намерениями, но заебанный ответственностью. Тогда как в текстовой версии он что-то среднее между религиозным фанатиком и пьяным матросом. Говорит и делает одни и те же вещи, но, как говорится, есть один нюанс.

И так как текстовую версию вы найдете в любом поисковике, я тут выложу самый показательный кусок из аудиоверсии (сдача Куаутемока и решение о пытке). Оффтопиком - мои комментарии. В жирной заливке - пассажи, которые особо легли мне на душу. Что до стиля изложения, то он, на мой взгляд, весьма неловкий и присущ обоим переводам. Видимо, он принадлежит самому Хаггарду, и на мой художественный вкус - так себе.

***
отрывок

@темы: я читаю, индейцы и конкистадоры

дикий котанчик
Я прослушала около половины романа, и если мое мнение изменится, напишу об этом отдельно, но пока - никогда не думала, что скажу такое о классической литературе - это полный кринж, пацаны.

Историческую хуйню можно простить, все же мы не на уроке, да и в 19 веке, возможно, не были переведены многие важные источники, был не столь совершенен научный подход, мало ли оправданий можно найти.

Но с художественной точки зрения роман тоже не огонь, поэтому искать оправдания исторической хуйне мне не хочется. Главный косяк этой книги - недостоверные, слабые, а то и вовсе отсутствующие мотивы персонажей. Они поступают как поступают, ибо автор им так велел. Хаггард не дает себе труда присмотреться поближе - не только к людям и их мотивам, но и к самому миру, что их окружает. "Сад с большими деревьями" - а с какими? "Девушка в красивом платье" - и придумай любое платье, которое кажется тебе красивым. Мораль подается в лоб, многие персонажи стереотипны и картонны. Так, британская возлюбленная героя - некий усредненный образ рыцарской невесты с потупленным взором, перевязыванием ран платком и клятвами вечной верности. Смертельный враг героя - мудак на максималках, пробы ставить негде. Ацтеки - суеверные заблудшие души. Их держава - совсем не как у Дженнингса, где солнце алым сердоликом встает над горными грядами, над миром грозным и великим, с его большими городами (с). А следовательно, и скорбеть о ее падении читатель не будет. Их гордость, их величие, их самоотречение - чето на сложном, автор такими вещами не заморачивается.

Куаутемок там, кстати, нормальный. Во всяком случае, пока. И поскольку я слушаю книгу в исполнении артиста, который каждому персонажу пытается дать свой голос (хотя лучше бы он этого не делал), голос Куаутемока звучит надменно и как будто немного с акцентом - такой себе парниша из золотой молодежи. И почему-то очень ему идет.)

Я решила, что дослушаю до его казни и на этом распрощаюсь с книгой. Хотя не скрою, некоторые приятные чувства она мне подарила - в частности, облегчение. Ведь я в своей ацтекской кулстори ниибаца трясусь над исторической достоверностью, переписала полглавы, когда обнаружила, что в источнике было по-другому, выверяю каждое слово, что будет сказано о реальных людях, чтобы на том свете мне не стыдно было в глаза им посмотреть. Тем временем Хаггард бодренько пишет о том, как Марина пыталась соблазнить Куаутемока, что само по себе заход интересный, но без нормальных мотиваций обоих выглядит как ебанина. Но если уж классик себе позволяет такие заходы, то, думаю, и мне можно хотя бы чуть-чуть выдохнуть и перестать так трястись над тем, чтобы не обидеть мертвых и не отпугнуть живых.

А, и да, здесь есть так нелюбимый мною принцип коллективной ответственности. Все испанцы говно. Католическая церковь говно. Британия рулит. По-хорошему, уже в самом начале книги, когда отец учит главного героя "ненавидь всех испанцев" (я сейчас не утрирую), ее стоило бы выключить. Но из уважения к статусу классики я продолжила слушать.

Вообще весь роман напоминает одну большую эротическую романтическую фантазию автора, который просто решил, как восьмиклассница Катя, написать себе красивую сказку, в которой он повстречается со многими историческими личностями, с кем-то из них подружится, с кем-то переспит, поприключается, всех победит и поимеет, получит много денег, в общем, такая сказкотерапия больше как будто для автора, чем для читателя.

@темы: я читаю, индейцы и конкистадоры

00:16

дикий котанчик
И еще немного про любителей обвинять конкистадоров в лицемерии, стоит тем сказать хотя бы одно доброе слово.

Вот, например, сцена сдачи Куаутемока Кортесу. Куаутемок небезосновательно полагал и, возможно, даже надеялся, что Кортес его убьет. Но тот его накормил, напоил, успокоил и чуть не в лобик целовал. Весьма человечное отношение к пленнику, если вспомнить, что делали ацтеки с пленными испанцами.

И вот за этот теплый прием на Кортеса выливается чуть ли не больше обвинений, чем за пытки и казнь Куаутемока. Уж лучше сразу бы убил, скотина лицемерная, мы уже видели чего стоит твоя доброта, просто поюзал его на строительстве Мехико, а потом пустил в расход, вот такой ты гниловатый чувак.

Но знаете, думаю, Кортес был честен в своей теплоте и, возможно, в тот день и вправду рассчитывал, что не причинит Куаутемоку вреда. Мне сложно представить человека настолько рационального и бездушного, чтобы он мог руководствоваться в общении исключительно стремлением кого-то использовать на несколько лет вперед, тем более в состоянии сильного душевного подъема.

Ведь это был не простой день и не простой разговор, который можно было отрепетировать заранее. Испанцы вообще не ждали, что захватят Куаутемока, у Кортеса было не так много времени решить, что он ему скажет. И судя по тому, что капитан бригантины, на которую взошел Куаутемок, на радостях бросился пленнику на шею, испанцы были просто офигеть как рады тому, что все это закончилось. Конечно, в таком приподнятом настроении Кортес мог и хотел явить великодушие, не умножая без нужды насилия и печалей, которых за последний год обе стороны видели столько, сколько иным на жизнь хватит. Если так хочется его обвинить, то он виновен не больше, чем парочки, берущие кредиты на свадьбу и разводящиеся, не успев их выплатить. Ведь мало кто из них в торжественный день думает про тещу, уборку, стирку, ремонт на даче, носки под шкафом, пакет с пакетами, кредит еще этот...

Вот и здесь: праздник миновал, начались трудовыебудни послевоенного восстановления, шли годы, стоит думать, не без разногласий. Коих в итоге накопилась критическая масса. Конец.

@темы: размышления, индейцы и конкистадоры

20:45

дикий котанчик

Посмотрела милый ролик о том, чем майя отличались и отличаются от ацтеков. Несмотря на то, что в ролике все буквально раскладывается по полочкам, основное отличие можно выразить этой картинкой. Вместо тысячи слов.)




 




@темы: делюсь прекрасным, индейцы и конкистадоры

дикий котанчик
Я написала это стихотворение, потому что устала от жалостливой повесточки об угнетенных няшках-ацтеках. Думаю, и они на том свете устали, ведь не для того так яростно защищались, чтобы посмертно попасть под раздачу соплей.

Поколений минуло двадцать,
И века замели мой след.
Ах, дитя мое, не дозваться
До тебя сквозь пять сотен лет.

Я сказал бы, случись направить
Мне слова через этот шум:
Благодарен тебе за память,
Только жалости не прошу.

Если вдруг через пять столетий
Ты ко мне пронесешь любовь,
Не запомни меня под плетью
Одного из былых рабов.

Не запомни, как продан скоро
На невольничьих я торгах.
Ни в цепях у столба позора,
Ни в пыли у сапог врага,

Ни о том, как меня в оковах
Волокли под собачий лай,
Ни в карьерах известняковых
Лучше тоже не вспоминай.

Ни страдающим от заразы,
Что сжигает быстрей огня,
Ни в судилище безобразном
Не запомни же ты меня.

А запомни, как из Ацтлана
Я дошел сюда невредим
Лишь с клинком из обсидиана,
Закаленным в чужой груди.

Помни в праздник начала года
Со свечой у моих колен,
И вернувшимся из похода,
Многочисленный взявши плен.

У подножия пирамиды
Завершающим путь мирской,
И в висячем саду над книгой,
И за лепкою в мастерской.

Помни пляшущим в Доме песен
В ярком свете сосновых ламп,
Помни, как целый мир был тесен
И любая земля мала.

Помни, как я назло природе
Сделал садом весь остров сей,
Как один я сражался против
Неприятелей и друзей.

Как снаряды летели мимо,
Как столицу пожар объял,
Как Великая пирамида
Стала пылью, а я стоял.

Как, водой небеса наполнив,
После засух идет весна -
Вот таким ты меня запомни,
Чтобы сам я себя узнал.

Отмеряй мне моею мерой,
Чтоб я сделаться мог тебе
И советником, и примером,
И опорой в любой борьбе.

А оплакать меня захочешь -
О величье моем заплачь,
И позволишь одеться ночи
В златотканый рассветный плащ.

@темы: стихи и песни, индейцы и конкистадоры

19:52

дикий котанчик
Как-то я уже писала, что больше всего сострадаю сильным и гордым. Быть может, в случае с сильными это просто нежелание лишний раз напрягать свою сострадалку, ибо они нуждаются в жалости несомненно реже слабых. А в случае с гордыми у меня есть другое предположение.

Мало что на свете нравится мне меньше, чем попытки на меня повлиять. Неважно, угрозами, манипуляциями или разводом на эмоции. Как только я замечаю попытку хоть к чему-то меня склонить, пусть даже она замаскирована под художественный прием, скажем, в книге, эффект получается прямо противоположный: мое сердце каменеет и я становлюсь совершенно не расположена к тому, чего от меня хотят. Во всяком случае, эмоционально.

Так вот, гордые люди не склонны эксплуатировать чужое сострадание. Недавно слушала проходной британский триллерочек "Пассажиры", где террорист поймал восьмерых людей, пустил их в прямой эфир в Интернете и сказал аудитории, мол, выбирайте, кому я сохраню жизнь в конце шоу, а кто погибнет. Каждому из заложников дал десять минут на то, чтобы тот убедил публику, почему пощадить нужно именно его. Ну, и началось все вот это: я жду ребенка, а у меня жена и дети, а у меня много денег и я отдам их на благотворительность, если меня пощадят - в общем, ожидаемые пассажи. Но была там женщина, полицейская по имени Хайди. У нее тоже было двое детей, и, думаю, она тоже хотела жить, но когда террорист сказал, что у нее есть десять минут, она ответила, что он может их засунуть себе в задницу, а она в этом участвовать не собирается. И так и осталась сидеть с каменным лицом.

В этот момент я поняла, кого пощадила бы.

@темы: Нуремхет как она есть

11:11

дикий котанчик
Я всегда довольно равнодушно относилась к своей национальной принадлежности, особого восторга по ее поводу не выказывала и считала, что я сама по себе, страна сама по себе. В основном так и есть, и все же я замечаю, что мои главные ценности во многом соответствуют тому воспитанию, которое я, пусть незаметно для себя, получила в Беларуси.

Мир и созидание, которые у нас заявляются основой основ, - это и моя основа тоже. Очень хорошо это видно в большом интервью Лукашенко оппозиционной украинской журналистке, данном около года назад. Основной посыл: Украина нормальная, но ошиблась. Европа нормальная, но ошиблась. Что происходит сейчас - не экзистенциальное противостояние, но круги на воде. Кто на нас посягнет - порвем пасть. Но когда все закончится, протянем руку помощи и восстановим все, что было разрушено - от городов до дружбы, и взаимные обиды, как раны, постепенно затянутся.

В своем художественном творчестве я тоже бессознательно следую традициям белорусской классики, которой мы довольно дохуя читали в школе. Она мне не то чтобы нравилась, но главное ее отличие от русской в том, что русская литература допускает очень широкое разнообразие концовок. От торжественных до депрессивных. А белорусская - всегда либо хорошие ("все хорошо"), либо обнадеживающие ("все будет хорошо" или "все плохо, но..."). И вот я буквально физически не могу написать никакую другую концовку, кроме хорошей или обнадеживающей, потому что иначе не вижу смысла писать вообще. Поэтому теперь вы отчасти понимаете мои трудности с ацтекской кулстори.

Возможно, это тоже часть воспитания на белорусской классике. А может, просто совпадение.

@темы: размышления, минутка патриотизма

дикий котанчик
К слову о счастье и правде и как определять одно по другому. Я недавно писала, что остановила написание своей ацтекской кулстори, потому что мне многое нужно обдумать. В частности, концовку. Я люблю обе стороны, и мне нужно, чтобы итоговый поворот удовлетворял бы и Кортеса, и Куаутемока. Пусть с компромиссами и некоторыми сложностями, но чтобы это было действительно хорошее решение на тему, простите, разделения власти. Чтобы это было для обоих "ладно, пойдет", чтобы это было хоть немного похоже на подлинное согласие, а не подчинение побежденного победителю и постоянные подозрения победителя по отношению к побежденному.

И такой вариант даже нашелся, и там даже никто не умирает, и обе стороны будут удовлетворены. Но знаете, кто не будет удовлетворен? Третья сторона, то есть я, автор. Мне даже думать о такой концовке больно, а следовательно, и она неверна, ибо вызывает боль, а не облегчение.

Хорошую концовку я опознаю по тому, что никому из нас троих не придется мириться с тяжестью на сердце. Пока я ее не нашла, но это не значит, что такого варианта не существует.

@темы: размышления, творческое

дикий котанчик
Пару месяцев назад слушала книгу одной француженки о ее соотечественниках. Она писала, что в старших классах французских школ (в том числе в Москве) есть предмет "Философия". Но там не изучают разные философские концепции, как можно подумать. Там обсуждают всевозможные отвлеченные и не очень вопросы в духе "всегда ли переговоры - это отказ от насилия", "ответственность человека перед природой" и так далее. Первым домашним заданием ее сына было шесть страниц рассуждений на тему "Важнее ли счастье правды". Неудивительно, что парень приуныл.

Я не напишу шесть страниц, но мне есть что сказать на этот счет.

Если бы спросили ацтеков, они, вероятно, отвечали бы, что правда однозначно важнее. У них была (а может, и сейчас есть, много ли мы о них знаем) концепция так называемой "скользкой земли" или "неустойчивой земли", смысл которой сводился к тому, что будь ты даже образцом добродетели, это не спасет тебя от беды. Даже с хорошим человеком может случиться несчастье - не потому что он неправ, а потому что так устроен мир. Не говоря уже о том, что человеку свойственно ошибаться и оступаться. Поэтому счастья лучше не искать. Придет - хорошо. Не придет - во всяком случае, не разочаруешься. А чего же искать тогда? Достойной жизни.

Но я думаю немного по-другому. Для меня сам вопрос "важнее ли счастье правды" звучит как "важнее ли азот кислорода". Это вещи одного порядка, их нельзя противопоставить. Невозможно быть счастливым, если в глубине души знаешь, что поступаешь неправильно. Но и если вроде бы правильные поступки приносят тяжесть на душе, а не облегчение, значит, не такие уж они и правильные. Счастье и правда обусловливают один другого. Если ты несчастен, то, скорее всего, где-то неправ. Если ты неправ, то не будешь счастлив.

@темы: размышления

дикий котанчик
А после того как был пленен Куаутемок, все мы, солдаты, точно ог­лохли, - так бывает со звонарями в тот момент, когда они прекращают зво­нить во все колокола.
Берналь Диас дель Кастильо, "Правдивая история завоевания Новой Испании"


Стрекозы давно у воды перестали кружить,
И ночь покрывалом из бархата скрыла нагорье.
Нам славы и подвигов хватит на всю нашу жизнь.
На всю нашу жизнь нам достанет печали и горя.

Еще прошлой ночью тут правила балом война,
Над зеркалом озера к дамбам летели снаряды.
А нынче послушай, какая стоит тишина,
Как будто над всею землею умолк беспорядок.

Тут бой барабанов рождал непрестанную дрожь,
В огнях и гудении труб ночь была как живая.
А нынче послушай, как ходит по улицам дождь,
Кровавую грязь и осевшую известь смывая.

Вчера эти воды кругом бороздили суда,
Зажав в кольцо город, что все еще не покорили.
А нынче послушай, как шепчут в висячих садах
Цветы, ожидая назавтра малюток колибри.

Пусть эта безмолвная ночь, будто нежная мать,
Поет колыбельную каждому их языками,
Чтоб дать победителю и побежденному спать,
Проснувшись наутро не братьями, но не врагами.

Проснувшись наутро, в руинах, крови и пыли,
Оплакав потерю, в вине искупавши победу,
Начать на развалинах многострадальной земли
Строительство нового города Нового света.

Проснувшись наутро в такой непривычной тиши,
Почти оглушенными этим звенящим покоем.
Теперь, о прославленный воин, что ты совершишь,
Когда край, пленивший тебя, покорён и покорен?

Когда-то хозяева этих озер без труда
Большой материк подчинили своими руками,
От моря до моря взимая с правителей дань:
Рабов и маис, кровь и золото, камни и ткани.

И вот повстречали беду у своих же ворот.
Спокойнее думать, что так совершилось возмездье.
Теперь все закончилось. Гордый свирепый народ
Останется жить.
И отныне вы будете вместе.

@темы: стихи и песни, индейцы и конкистадоры

23:15

дикий котанчик
А если тебе неловко
Смотреть на все эти мучения,
Позволь мне хотя бы веревку
Использовать по назначению.
Флер, "Опасная бритва"


Один из любимых поводов для всяких моралистов шельмовать Кортеса - это пытка Куаутемока на тему ацтекского золота. Мол, видно теперь, чего стоят Кортесовы обещания хорошо с кем-то обращаться, мда мда, скотина лживая.

Но, имхо, любой нормальный конкистадор не стал бы ждать двести лет прежде чем приступить к допросу с пристрастием, а провел бы его чуть не сразу после победы, не отходя от кассы, так сказать. И Берналь Диас, и Франсиско де Гомара пишут, что Кортеса обложили испанские чиновники, уверенные, что Куаутемок точно знает, где бабки припрятаны и что непонятно, почему Кортес сопли жует. Тот, надо отдать ему должное, упорно сопротивлялся их домогательствам, пока ему не сообщили, наконец, что все это выглядит крайне подозрительно, как будто он сговорился с пленником и присвоил золото себе. И что если он не даст добро на пытки, в краже королевской доли обвинят именно его.

Мне кажется, или 99% моралистов при угрозе тюрьмы или виселицы позволили бы запытать даже любимую собачку, не то что пленного врага? Да и если бы Кортеса посадили, пленника это тем более не спасло бы. Что оставалось Кортесу, кроме как согласиться?

Дальше говорят, что он не только присутствовал на пытке, но и лично руководил процессом, а стал бы человек, которому все происходящее глубоко противно, впрягаться!

Я скажу страшную вещь, но да, стал бы. Потому что, если отдать Куаутемока в руки людей, которые не знают его и которым наплевать на него, они его запытают до смерти. А так, когда беспредел не получилось предотвратить, но получилось возглавить, Кортес мог лично следить, чтобы не случилось худшего, и вмешаться, если что-то пойдет не по плану. Что и произошло.

И знаете, я думаю, это серьезная моральная дилемма, и я не знаю, что правильнее: отказаться участвовать в беспределе или возглавить неминуемый беспредел, чтобы смягчить его. Сложные преколы на ночь глядя.

@темы: размышления, индейцы и конкистадоры

22:39

дикий котанчик
Ребята, я тут весело и задорно заявляла, что напишу историю про испанку, вышедшую замуж за Куаутемока, где-то к сентябрю, но теперь вынуждена извиниться за свою поспешность. Пишу я и вправду быстро, но, видимо, после книги Дженнингса мне нужно покурить и переосмыслить всю мою жизнь очень многое. Ибо чертовы ацтеки сделали со мной то, что лучше всего умеют делать с людьми, - вынули мне сердце. Пока что мне даже смотреть в ту сторону больно. Кажется, совсем недавно пал Теночтитлан, и чтобы можно было говорить об этом без слез, должно пройти время. Ибо пока что у меня любое обращение к этой теме отзывается... эээ, отзывается желанием обратиться к другой теме.

Как говорила Анна Кирьянова, одно из самых разрушительных для человека чувств - это сострадание без возможности помочь. Поэтому нет ничего зазорного в том, что вам не хочется знать о бедах людей, которым вы помочь не сможете. Это не черствость, а нормальная защитная реакция. А вот люди, которые стремятся донести до вас беду, свою или чужую, зная, что вы не в силах ничего сделать, - это весьма опасные люди. Поэтому я так не люблю художественные произведения, заканчивающиеся на ноте "все стало плохо", "все умерли" и так далее. Жизнеутверждающая нота в концовке должна быть (хотя бы даже "все плохо, но..."), иначе все произведение превращается в яд.

Не возьмусь сказать, что Дженнингс опасный чувак, я не жалею, что прочла эту книгу, хотя он очевидно не любит испанцев. Они там показаны далеко не исчадьями ада, но все равно есть ощущение, что лишнего трэшачка автор в костер докинул. Впрочем, на общую апокалиптическую картину это никак не повлияло.

Эта книга имела бы на меня благотворное влияние только в одном случае: если бы я была человеком, могущим исправить ситуацию к лучшему. Например, президентом Мексики. Тогда, протащившись пару дней от того, какую страну мы просрали, я бы сунула нос в последнюю перепись населения, посмотрела, что там по ацтекам (полтора миллиона их вроде) и в каких населенных пунктах они составляют большинство, и в ближайший свой президентский отпуск (бывают же они у президентов?) наведалась бы в эти пункты инкогнито. Посмотрела бы, как живут люди, что там по безопасности, по общественному порядку, по безработице, по организации быта, можно ли ночью пройтись с айфоном и так далее.

Дальше не знаю. Зависит от того, что я там увижу. Но таковы были бы мои первые шаги.

В общем, пока я ставлю свой текст на стоп. Мне нужно о многом подумать и много чего в нем поменять. А главное - нужно, чтобы прошло какое-то время и я начала воспринимать все эти события хоть сколько-нибудь легко. Потому что пока это бездонная прорва горя, в которую не хочется лезть руками.

@темы: размышления, индейцы и конкистадоры

дикий котанчик
Я дослушала "Ацтека". Признаться, ощущения такие, будто в груди хорошенько поворошили угли кочергой.

Раз уж в наши дни любая домохозяйка считает себя вправе судить страны и народы и решать, за кем историческая правда, влезу и я со своим частным мнением. Я считаю Мексику и, во вторую очередь, Испанию имеющими право на культурное, а в случае с Мексикой и на материальное наследие ацтеков. Поясню: если вдруг мексиканцы откопают то самое легендарное "золото ацтеков" и решат не передавать его в музеи, а обеспечить им золотовалютные резервы страны - имеют право. Если мексиканцы или испанцы решат снять на ацтекском материале какой-то тупой сериальчик для восьмиклассниц с Фикбука и выйдет лютая хрень - ну, что ж, жаль, что так бездарно распорядились своим наследием, но хозяин барин (если хуевый сериальчик про ацтеков снимет любая другая страна, я изолью тонны критики в духе "не умеешь - не берись", "куда лезете" и так далее).

Но право на наследство не делает никого ничьим преемником и продолжателем. Это просто распоряжение имуществом покойного, вот и все. Преемники и продолжатели - это те, кто сохранил в первую очередь дух. Не язык, не расовый тип, не землю, не государственность, а именно дух. Так, в книгах Тертлдава я узнала в намдалени западноевропейцев, хотя ни Намдален географически, ни его жители физически Западную Европу не напоминали, даже отдельные обычаи я не могла отнести ни к одной из известных мне культур. И только дух этих людей заставил меня подумать: это какая-то Западная Европа. Как выяснилось, я была права.

Именно дух, душа, индивидуальность, личность, божественная искра, как ни назови, заставляет нас узнать человека или народ в любом случае и в любом обличии. Помните, как в сказках героиням (почему-то это испытание проходят обычно женщины) предлагают узнать их родных или возлюбленных, превращенных в животных? И героини узнают, хотя никаких подсказок, никакого сходства, ничего, что хотя бы отдаленно напомнило родного человека, в бессловесных тварях нет.

И скажу честно, народа, в котором я видела бы именно дух ацтеков, я в наши дни не знаю. Это не значит, что его нет, мне известны далеко не все народы. Если бы злой колдун, как героине сказки, показал мне всех людей на земле, сказав: ищи! - может, я и нашла бы. Но мексиканцам до них как до луны пешком. Зачем далеко ходить: в Теночтитлане женщина могла пройтись по ночному городу в одиночестве и вряд ли бы ей встретился даже рандомный алкаш. В Мехико средь бела дня народ боится ездить в общественном транспорте. При ацтеках такой хуйни не было.))

Порядочность и порядок, честь и честность, аккуратность, спокойное достоинство, или, выражаясь словами Жака Сустеля, "гордость, сдерживаемая самообладанием", твердая воля, стойкость и мужество, но вместе с тем экспансивность, агрессивность и тяга к освоению всего нового, будь то новые технологии или новые земли - по-чесноку, котаны, ничего не имею против мексиканцев, но, по-моему, это не про них.

В наши дни Латинская Америка - единственная часть света, о которой у меня даже стереотипа не сложилось, кроме ощущения какой-то заброшенности и потерянности, как у ребенка, оторванного от обоих родителей, но еще не вставшего на ноги.

Мне кажется, я знаю, что могло бы спасти ацтеков. Я имею в виду спасти само общество, сам их жизненный уклад, так, что, может, к нашим дням у них было бы даже государство, кто знает. Возможно, им помогла бы та же тактика, что в свое время спасла испанцев, точнее их далеких предков: готов, римлян, иберийцев, басков и прочие народы раннесредневековых Пиренеев, когда пришли арабы. Меня там не было, рассказываю по материалам одной лекции, ибо в Википедии написано разное. Арабы к тому времени ушатали Египет, Вавилон, Персию, все эти великие державы, помнившие века и века человеческой истории, и несчастной варварской Европе, казалось, не на что было рассчитывать. Готы вышли биться с ними, но король Родерик решил не выкладывать всех карт на стол и оставить в запасе некое боеспособное подразделение во главе с одним из своих преданных военачальников по имени Пелайо. Этому Пелайо он сказал: не показывайся на глаза арабам, жди новостей. Если придут новости, что мы побеждаем, присоединись ко мне и раздели со мной победу. Если придут новости, что я мертв, делай как посчитаешь нужным.

И вот пришли новости, что Родерик убит. Пелайо со своими воинами, конечно, мог кинуться в бой с криком "За короля!" и героически сложить голову. Но вместо этого он взял свое войско, всех выживших воинов Родерика и стал отступать на север, по пути собирая еще людей из городов, у которых не было шансов против арабов. И так они собрали всех своих, отступили на самый край Испании в область Астурия, где забаррикадировались, вооружились и превратились в такую лютую агрессивную хуйню, что арабы решили с ними пока не связываться, а двинуться сразу на франков. Именно из Астурии и началась Реконкиста, и следующие семь веков владения испанцев только расширялись, пока, наконец, весь полуостров снова не стал их.

Ацтеки могли бы сделать так же. Когда от оспы умерла половина Теночтитлана и стало ясно, что к городу снова идет Кортес, уже можно было догадаться, что шансов мало. Конечно, гордость вынуждала принять бой, и ацтеки были бы не ацтеки, если бы сложили лапки. Но что мешало части знати с мирным населением и половиной войска уйти в глушь, а части остаться и пафосно защищаться, как они и хотели, без тысяч голодных ртов, ставших бременем во время осады? Заебись план, как по мне. Может, потом свою бы Реконкисту начали и сейчас была бы у нас совсем другая Мексика, имя которой действительно звучало бы гордо.

Возможно, без захватнических войн и кровавых ритуалов, все же двадцать первый век на дворе, но с работающими законами, качественными товарами, развитой инфраструктурой, непрерывной традицией... эх, мечты, мечты.

Напоследок скажу: я ничего не имею против конкистадоров и ни в чем их не обвиняю. Когда я писала курсач, диплом, диссертацию, я читала много их писем, отчетов и мемуаров, где они, кроме чудес невиданных земель и подробностей кампании, описывали свои мысли и чувства, где было место восхищению и состраданию, и я не могу и не хочу считать их нелюдями и упырями, готовыми на все ради золота. В конце концов, если бы ацтеки так не выбесили соседей и не остались одни против всего мира, горстка испанцев побродила бы по побережью, поковыряла в носу и свалила от греха подальше.

Но что-то пошло не так.

@темы: размышления

22:37

дикий котанчик
От "Ацтека" осталось шесть часов. Кортес уже на подступах к Теночтитлану. Скоро все закончится. На душе у меня скребут воооооот такенные кошки, поэтому дослушаю я книгу на выходных, ибо на работе мне эти переживания нахуй не уперлись.

Вспоминается эпизод из глупого девичьего романа, который я читала еще школьницей.

– Знаешь, – негромко сказал Кахобер, – что я себе представляю, когда мне трудно?
– Что?
– Утро перед битвой на реке Калка. Помнишь такую?
Ира не помнила, потому что эту битву проходили давно, но все равно кивнула, чтобы не обижать Кахобера как учителя истории.
– Так вот, я представляю это прохладное тревожное утро перед битвой. Воины спят неспокойным сном а их кони стоят в реке и пьют воду, по колено в воде и тумане. И я знаю, что будет бой, и бой этот будет проигран, и будет стыдно и плохо. А потом...
– Что потом? – почему-то шепотом спросила Ира.
– А потом все будет хорошо.


@темы: я читаю, индейцы и конкистадоры

22:26

дикий котанчик
Это будет пост про ацтеков, ибо все дороги ведут в Теночтитлан, но начну издалека.

Я русская, родившаяся и прожившая всю жизнь в Беларуси. Вы видите в этом что-то необычное? Что-то достойное подколов и особого отношения? Я нет, а вот некоторые наши университетские преподы видели. Один, который вел философию, заставлял меня отвечать всякий раз, когда мы проходили русских философов, таким образом, отвечать мне надо было чаще, чем любому другому студенту. Но сейчас расскажу про другого препода, на экзамен которого я пришла, почти ничего не зная по предмету (там и предмет был мутный, надо сказать). Мне очень повезло, что вместо того, чтобы спрашивать меня по билетам, он решил втянуть меня в отвлеченную дискуссию. А вы знаете, сказал он, что русские на самом деле не столько славяне, сколько финно-угры, вот, мол, есть какие-то там данные. Я дискуссию поддержала, чтобы скрыть свое незнание билетов, но думала при этом так: чувак, ты напрасно пытаешься меня задеть или развести на спор. Во-первых, мое этническое самосознание определяется более широкой общностью, чем нация. Во-вторых, разве корни народа или человека хоть сколько-нибудь определяют его ценность?

И вот сейчас в "Ацтеке" я вижу подтверждение собственных мыслей. Там герой доходит до легендарной ацтекской прародины, собственно Ацтлана, и по пути, да и на месте назначения узнает о своих далеких предках неприглядную правду. Мол, никакие они не носители высокой культуры и даже не отважные искатели лучшей доли, а просто сборище культистов, изгнанное приличными людьми в пустыню за кровавые жертвоприношения.

Он возвращается домой, чувствуя себя униженным и глубоко несчастным, однако по пути его посещают такие мысли:

И все то долгое время, пока я уныло тащился на восток, меня переполняли мрачные, горестные мысли, ибо собственный народ виделся мне плодом дерева, уходящего корнями в болотную тину и питаемого человеческим навозом. Но, взглянув на это с иной точки зрения, я постепенно пришел к новому заключению. Люди — не растения. Они не привязаны к своим корням и не зависят от них. Люди подвижны и вольны уходить сколь угодно далеко, если у них окажется достаточно способностей и характера для поиска лучшей доли.

Мешикатль издавна чванились своими славными предками, которых, как мне дали понять, скорее стоило бы стыдиться. Однако обе эти точки зрения были в равной степени нелепы: не стоило ни хулить, ни превозносить своих давних предков за то, какими стали мы, их потомки. Мы стремились к чему-то лучшему, чем болотная жизнь, и мы добились своей цели. Мы переселились с острова Ацтлан на другой остров, ничуть не лучше прежнего, и уже сами превратили его в величайший и великолепнейший город — настоящий центр знания и культуры, из которого они неуклонно распространяются до самых дальних земель, без нас так и прозябавших бы в дикости, нищете и невежестве. Каким бы ни было наше происхождение, какие бы силы ни подтолкнули нас, но мы после этого толчка так или иначе поднялись на высоту, никогда не достигавшуюся прежде никаким другим народом. И нам нет нужды что-то доказывать и объяснять или извиняться за наши истоки и за наш трудный путь, ибо в конце его мы все-таки поднялись на вершину. Для того чтобы вызывать уважение всякого другого народа, достаточно лишь сказать, что мы — мешикатль!


@темы: размышления, индейцы и конкистадоры